В конце октября состоялись Слушания по теме «Гражданское общество России и культурное наследие». Их организовала Комиссия по вопросам культурного и духовного наследия в содружестве с подкомиссией Общественной Палаты РФ по сохранению, использованию и популяризации памятников истории и культуры. Необходимость их вызвана острейшими проблемами современного состояния и охраны объектов культурного наследия, сохранения исторических городов, музеев-заповедников России.

Культуре — нет!
Как отметил в своем выступлении председатель Комиссии, митрополит Климент, мы сегодня редко, а то и вовсе не слышим слова «культура» из уст политиков и высокопоставленных чиновников. Между тем, Россия стала Россией, благодаря своей культуре, которая сформировала страну. В конце концов, нефть и газ когда-нибудь кончатся, а культура никогда не потеряется. Нам надо научиться любить свое культурное и духовное наследие.

Однако, культурного диалога с властью, увы, не получается. Защитники отечественной культуры, в основном, общественные организации, к которым у представителей властных структур, почему-то сложилось ревностное отношение. Как-то так получилось, что незаметно в нашем постсоветском обществе роль специалистов, профессионалов, истинных знатоков дела сошла почти на нет. Их голос чиновники не слышат или не хотят слышать. Пример бывшего директора Института искусствознания Алексея Ильича Комеча, боровшегося и преждевременно умершего на своем посту, вряд ли может вдохновлять подвижников и энтузиастов. «Я никогда не думал, что мне придется защищать Москву…», — сказал однажды Алексей Ильич. Он считал, что история искусства как история души и духа — самое ценное в гуманитарной науке. Сравнительно недавно им был опубликован текст о пути искусствоведа, в котором А. Комеч смиренно просил людей науки, самозабвенно увлеченных формальными изысканиями, не терять восхищения перед красотой. Но… красота продолжает исчезать, под натиском денег. Каждый день от незаконной деятельности в России погибают до трехсот памятников архитектуры.

Музей — на улицу.
«В Государственной Думе намеренно оттягивается принятие закона о культуре и поправок к закону о сохранении культурного наследия, а вместо этого был принят губительный 94-й федеральный закон, где культура приравнена к товарам и услугам», — заявила член Общественной палаты Галина Боголюбова. Этот закон мешает творческому процессу и нарушает права интеллектуальной собственности. «Принцип тендеров, прописанных в законе (например, на приобретение декораций театру…), повышает взяткоемкость всей системы…» — убежден директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский.

Вот лишь два показательных примера невзаимодействия различных структур в сфере культуры. Несколько лет назад (но уже в XXI веке) мы с Андреем Кирилловичем Станюковичем, к слову сказать, членом президиума областного отделения ВООПИиК, а на ту пору заведующим археологическим отделом Звенигородского музея, боролись за то, чтобы музей не оказался на улице, поскольку монастырь не желал иметь светское учреждение на своей территории. Состоялось несколько публикаций, на протяжении ни одного даже года. Результат? Ни тогдашний директор музея, ни А.Станюкович больше там не работают. Судьба музея висит в воздухе.

Еще раньше мы с Константином Васильевичем Бобковым, боролись за единую коллекцию Сергиев Посадского музея, где ситуация была та же. За публикации нас даже хвалили некоторые депутаты Государственной Думы. Результат… К. Бобков больше не директор этого музея, коллекция разорвана.

Взаимодействия, как видим, нет, есть волюнтаристские решения с одной стороны. А все дело в том, что «проблемы музеев с Русской Православной церковью существуют лишь потому, что музейщики, передавая помещения в церковную собственность, не получают взамен достойных площадей для экспонирования и хранения фондов, — убежден М. Пиотровский. — Если они перестанут бояться остаться „бездомными“, то имущественных споров удастся избежать». Но власть и тут фактически не помогает музеям. А с 1 января будущего года и вовсе должен будет вступить в силу закон о приватизации памятников истории и культуры. Согласно этому закону госорганы вообще снимают с себя заботу об охране памятников. Но, спеша избавиться от дорогостоящего наследства (парадокс, не правда ли?), чиновники до сих пор не позаботились о нормативно-правовой базе в сфере охраны объектов культурного наследия. А между тем, действующий закон «Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации» не содержит положений, которые смогли бы застраховать памятники от возможных негативных последствий приватизации. «Если какая-то нормативная база уже и подготовлена в Правительстве, то нашу организацию (Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры) никто пока с ней не ознакомил, — говорит председатель Общества, член Общественной палаты РФ Галина Ивановна Маланичева. — Если ее нет, то, каким образом она успеет появиться к началу приватизации?»

Умываем руки.
В России юридически не существует профессии «реставратор». В правовом поле не определено, что такое «объект охраны». У Россвязьохранкультуры — надзорного органа нет достаточных полномочий для привлечения к ответственности нерадивого собственника. Очевидно, что «мораторий на приватизацию объектов культурного наследия необходимо продлить, до тех пор, пока не будет готова значительная часть необходимой нормативно-правовой базы, регулирующей права и обязанности будущих собственников», — считает член Общественной палаты Григорий Томчин. Тут, по его мнению, поправить ситуацию может создание специальной «архитектурной полиции», которая следила бы за тем, как хозяева относятся к своим историческим владениям. «Причем у государства должно быть право изъять объект у собственника, если существует угроза утраты памятника. Собственнику в этом случае должна быть возмещена стоимость памятника за вычетом ущерба», — подчеркнул Г. Томчин.

И бизнес — против.
За продление моратория вынуждены выступать и представителя бизнес-сообщества, опасаясь отсутствия государственных гарантий. Дело в том, что сегодня очень много культурных памятников находится в аренде или в доверительном управлении у различных частных структур, которые уже успели вложить немалые средства в их реставрацию. Тем не менее, после отмены моратория будут проведены открытые аукционы, в которых нынешним арендаторам придется участвовать на общих основаниях. И «никаких льгот для тех, кто потратил огромные деньги на восстановление памятников, законодательство не предусматривает, — говорит Галина Маланичева. — Отреставрированный за чужой счет объект получит тот, кто предложит больше денег на аукционе». Но ведь это несправедливо. «Добросовестным арендаторам необходимо после 1 января предоставить льготное право на выкуп зданий, приведенных ими в порядок», — убеждена Галина Ивановна.

Общественная палата разработала ряд рекомендаций для Правительства, которые помогут избежать возможных приватизационных рисков. Кроме того, совместно с «Деловой Россией» и Национальным центром опеки наследия подготовлена резолюция, в которой выражена тревога по поводу неготовности к предстоящей приватизации. Документ передан Президенту РФ.

Долой с корабля современности!
Поразительно, как мы умеем усложнять себе жизнь. Не решив одну проблему, тут же создаем другую Государственная Дума, принимая законы, похоже, просто выполняет план по валу, а министерства соревнуются в странных проектах, имитируя бурную деятельность. Например, Российское министерство образования публикует проект «Стандартов общего образования», согласно которым «нежелательными» произведениями в средней школе становятся: «Повести Белкина», «Борис Годунов», «Дубровский», «Путешествие из Петербурга в Москву», «Руслан и Людмила», «Полтава», «Вечера на хуторе близ Диканьки», «Дворянское гнездо», «Тихий Дон», «Дама с собачкой», «Облако в штанах», «Бег»… выходит, неугодным стал министерству образовании России Пушкин, которого мы считаем основоположником русского литературного языка. А также произведения, которые мы почитаем за образцы русской словесности — сочинения Гоголя, Тургенева, Чехова. С корабля современности сбрасываются и писатели советского периода — Шолохов, Маяковский, Булгаков…

И это в то время как Президент страны объявляет текущий год — годом русского языка! В последний раз что ли? Ведь если новые стандарты образования будут приняты, выпускники общеобразовательных школ не будут даже знать, что книга — тоже памятник. Тогда спрашивается: из кого станет формироваться гражданское общество, о котором так много говорят теперь?

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий Второй, выступая недавно на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы, говорил о морали и нравственности, о высоких ценностях гуманизма, которые попираются в современном мире… Между тем, в том же проекте российских «стандартов общего образования» перечислены понятия, знания о которых предлагается перестать требовать от учеников — это Конституция СССР, фашистский «новый порядок» на оккупированных территориях, Троцкий и троцкизм, христианская демократия, инфляция, гарантии прав и свобод, Ермак и присоединение Сибири, внешняя политика России, польский вопрос, христианский и исламский мир, безработица, суверенитет, доходы семьи… Жутковато становится от того, что пресловутые «стандарты» попросту перечеркивают смысл речи Патриарха. Более того, «стандартами» изгоняются из школы великие композиторы — Глинка, Моцарт, Григ, великие художники — Рафаэль, Леонардо да Винчи, Рембрандт, Ван Гог, великие поэты — Омар Хайям, к примеру. Не зная этих имен, пройдя мимо сокровищ, ими сотворенных люди вряд ли будут иметь представление обо всем разнообразии культурного пространства мира. Согласно проекту «стандартов», не нужны будут российской школе «Том Сойер», «Оливер Твист», «Гобсек», «Отверженные», «Ярмарка тщеславия», «Белый Клык», «Гамлет», «Фауст», «Прощай, оружие!»… То есть Марк Твен и Диккенс, Шекспир и Теккерей, Хэмингуэй и Джек Лондон, Гете и Гюго… Великие писатели, взывавшие к нашей совести, наиболее ярко отразившие, по выражению Горького, «свинцовые мерзости» капитализма и возможную степень нравственного падения человека.

Будь такие «стандарты» приняты, ни о какой защите памятников истории и культуры никто и не помыслит, задача возрождения Великой Родины отомрет сама по себе, и никакой футбол не поправит ситуацию, если население станет демонстрировать равнодушие к каким-либо высоким понятиям вообще. С такими «стандартами» мы потеряем свое лицо окончательно.