Справка о работе за 2004 г.

В 2004 году работа велась по принятому и утвержденному протоколом №6 от 20 ноября 2003 года Плану работы Центрального совета ВОО «ВООПИиК».

***

17 декабря 2004 года в конференц-зале Министерства культуры и массовых коммуникаций состоялся очередной 3 (ХLIV) пленум Центрального совета ВОО «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры», посвященный работе региональных отделений ВООПИиК. С докладом «О работе региональных отделений ВООПИиК по реализации решений VIII съезда Общества» на пленуме выступила Г.И.Маланичева — председатель Центрального совета ВОО «ВООПИиК». В обсуждении доклада приняли участие: Аксенова И.Н. — член президиума Тверского областного отделения ВОО «ВООПИиК», ректор института Верхневолжья; Бахарева Л.И. — заместитель председателя Саратовского областного отделения ВОО «ВООПИиК»; Бычков Ю.А. — заместитель председателя секции пропаганды Центрального совета ВОО «ВООПИиК», заместитель директора по научной работе Государственного литературно-мемориального музея-заповедника А.П.Чехова в с.Мелихово; Веденин Ю.А. — член президиума Центрального совета ВОО «ВООПИиК», директор Института культурного и природного наследия; Виноградов В.А. — член президиума Центрального совета ВОО «ВООПИиК», заместитель директора института «Спецпроектреставрация»; Выборный В.Н. — член президиума Центрального совета ВОО «ВООПИиК», руководитель мастерской «Экоград-Наследие»; Девятова Н.П. — директор Управления по охране и использованию памятников истории и культуры Министерства культуры Удмуртии; Жилина В.А. — архитектор-реставратор, член реставрационной комиссии Центрального совета ВОО «ВООПИиК»; Заботкин Г.А. — заместитель директора Департамента государственной политики Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ; Каменева Т.Е. — член президиума Центрального совета ВОО «ВООПИиК», директор Центральных научно-реставрационных производственных мастерских; Карачев М.И. — директор дирекции по реставрации и использованию памятников истории и культуры Вологодской области; Кирпичников А.Н. — член президиума Центрального совета ВОО «ВООПИиК», председатель президиума совета Ленинградского областного отделения ВОО «ВООПИиК», зав. отделом славяно-финской археологии Института истории материальной культуры РАН; Князева Т.А. — заместитель главного редактора альманаха «Памятники Отечества»; Кожин А.О. — заместитель председателя Ростовского областного отделения ВОО «ВООПИиК»; Лаптев А.Б. — председатель президиума Марийского республиканского отделения ВОО «ВООПИиК», руководитель строительной компании ЗАО «Эльбрус»; Лепский В.И. — генеральный директор «Инрекон»; Наумов А.Н. — председатель президиума совета Тульского областного отделения ВОО «ВООПИиК», заместитель директора музея-заповедника «Куликово поле»; Никифоров А.А. — советник отдела охраны объектов культурного наследия Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ; Пашкин Е.М. — заместитель председателя Центрального совета ВОО «ВООПИиК», зав. кафедрой инженерной геологии Московской Государственной геолого-разведочной академии; Полозова Н.И. — председатель Приморского краевого отделения ВОО «ВООПИиК»; Потапова Н.А. — заместитель начальника Главного управления государственного контроля охраны памятников истории и культуры г. Москвы; Регамэ С.К. — старший научный сотрудник ЦНИИП градостроительства; Субботин И.П. — председатель Самарского областного отделения ВОО «ВООПИиК»; Тягунов А.А. — член президиума Центрального совета ВОО «ВООПИиК», заместитель председателя Комитета по культуре Государственной Думы РФ. Было отмечено, что отделения ВООПИиК занимают прочное положение, являются неотъемлемой частью культурной политики в своих регионах. К ним можно отнести Ставропольское, Краснодарское и Приморское краевые отделения, Саратовское, Ярославское, Орловское областные отделения, отделения Удмуртии, Калмыкии, Карачаево-Черкессии и многие другие. Ярославское городское отделение совместно с Главным управлением архитектуры и градостроительства Мэрии Ярославля, с участием музеев города готовится к празднованию в 2010 году 1000-летия Ярославля. Ярославское областное отделение занимается созданием методических Центров по краеведению на территории Ярославской области. Совместно с Управлением образования администрации области подготовлены программы по детскому туризму, проводятся экскурсии по Ярославлю и области. Краснодарское отделение с Администрацией края собирают документацию по братским могилам и памятникам военной истории, находящихся на территории Кубани. Учтены сотни имен советских воинов, погибших и захороненных на территории края, собрана информация о перезахоронениях и состоянии братских могил. К 60-летию Победы начато издание книг по увековечению ветеранов Великой Отечественной войны, вернувшихся с фронта в 1945 году. Приморское краевое отделение участвует с Домом «Наследие» в губернской программе «Мастера искусств — жителям Приморского края». В феврале 2004 года краевое отделение и Дом «Наследие» организовали телевизионную программу «Берега памяти». Рязанское областное отделение заключило соглашение с Управлением по делам образования, науки и молодежной политики Администрации области по вопросам координации деятельности в области использования памятников истории и культуры в патриотическом воспитании детей и молодежи. Удмуртское региональное отделение совместно с министерством народного образования Республики готовятся к участию в смотре-конкурсе музеев, отражающих 60-летие Великой Победы, участвуют во Всероссийской конференции движения «Отечество»; во Всероссийском конкурсе «Мой край, моя Москва, моя Россия». Совместно с Министерством культуры Удмуртской Республики и Комитетом по делам молодежи отделение проводит циклы бесед в передачах молодежных редакций радио, телевидения, печати. Редакция радио готовится к передаче об участнице Отечественной войны 1812 года Н. Дуровой. Орловское областное отделение уделяет особое внимание краеведческой деятельности. Готовится создание межведомственного редакционного и координационного совета по всем проблемам краеведения с участием государственных и общественных организаций. Отделение собирается проводить работу по созданию энциклопедии Орловского края для активизации лекционной и туристской деятельности. Пермское областное отделение обратилось в Администрацию города Перми с просьбой о включении в список выдающихся деятелей края писателя М.А. Осоргина и установлении ему памятника. Проводя работу по программе «Пермский некрополь», отделение получило грант городского конкурса. По заказу Администрации города реализуется проект пятого городского конкурса «Общественные инициативы». В Саратовском областном отделении, как правило, на заседание президиума приглашается пресса. Отделение выпустило буклет «Правила использования памятников истории и культуры в соответствии в действующим законодательством» (для руководителей организаций, в ведении которых находятся памятники истории и культуры). Состоялся областной семинар-совещание «Об участии образовательных учреждений начального профессионального образования в реализации областной программы «Патриотическое воспитание молодежи на 2003-2005 гг.» Подписано соглашение о сотрудничестве президиума Саратовского регионального отделения и ПУ №16 Саратова о совместной работе по духовно-нравственному и патриотическому воспитанию учащихся. Администрацией Иркутской области ежегодно выпускается Информационный бюллетень конкурса общественно значимых проектов под названием «Губернское собрание общественности Иркутской области». Весной 2004 года были подведены итоги третьего конкурса (2003 год) социально-значимых проектов. Губернатором Б.А. Говориным на их основе принято решение по финансовой поддержке почти ста проектов из многих уголков Иркутской области. Ставропольское краевое отделение признано победителем в номинации «Организация деятельности жителей города по поддержке и сохранности памятников города: краеведческая работа». На полученные от победы в гранте средства издан альманах «Ставрополь — врата Кавказа». В результате победы в конкурсе, проведенном к 225-летию Азово-Моздокской оборонительной линии, был получен грант за проект «Организация работы по месту жительства среди населения среднего возраста». В постановлении пленума признана необходимость осуществлять сотрудничество с Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, ее территориальными управлениями, оперативно информировать госорганы по охране историко-культурного наследия о фактах нарушения законодательства по охране памятников с целью принятия своевременных мер по пресечению выявленных нарушений. Изыскать возможность для осуществления мониторинга недвижимых объектов культурного наследия, провести работу по составлению кадастра земель историко-культурного назначения. Необходимо активнее участвовать в конкурсах на получение грантов, выделяемых для деятельности в сфере историко-культурного наследия, используя имеющийся опыт региональных отделений. Содействовать органам образования в воспитании подрастающего поколения в духе патриотизма, уважения к труду и таланту народа, воплощенного в лучших традициях и объектах историко-культурного наследия Отечества.

***

В 2004 году проведено 10 заседаний президиума и бюро президиума Центрального совета, рассмотрено свыше 30 вопросов, среди них: 1.Схема развития и проект границ Государственного музея-усадьбы «Мураново»; 2.О работе президиума Свердловского областного отделения по сохранению историко-культурного наследия региона и об участии в мероприятиях, посвященных 300-летию г.Алапаевска; 3.Градостроительная концепция зон охраны недвижимых объектов историко-культурного наследия центральной части г.Брянска; 4.О концепции комплексной реставрации и приспособлении зданий Московской государственной консерватории; 5.Деятельность Дома пропаганды Архангельского областного отделения ВООПИиК по сохранению и пропаганде историко-культурного наследия области; 6.О проблемах сохранения историко-культурного наследия города Пскова. 7.О комплексной реконструкции и реставрации здания по Тверскому бульвару, 16, в строении 2 которого расположена редакция альманаха «Памятники Отечества»; 8.Об Автономной Некоммерческой организации «Национальный Центр Опеки Наследия»; 9.Об утверждении «Положения о ежегодном региональном конкурсе на лучшее освещение в республиканских, краевых, областных, городских газетах деятельности по выявлению, изучению, пропаганде, сохранению историко-культурного и природного наследия народов Российской Федерации» и объявлении очередного конкурса; 10.Утверждение смет расходов на проведение конкурса прессы, Всероссийского семинара-совещания руководителей региональных отделений, Всероссийского фестиваля любительских видеофильмов, посвященных историко-культурному наследию и традициям народов Российской Федерации; 11.О ЭТПК «Русский сувенир»; 12.О работе магазина «Русские узоры»; 13.Об организации круглого стола «Отношение общественности к проблемам приватизации памятников истории и культуры»; 14.Информация о позиции МГО по восстановлению Манежа и проблемах сохранения вновь выявленных памятников Москвы; 15.Информация о коллегии Министерства культуры и заседании Правительства Российской Федерации по вопросу «О сохранении объектов культурного наследия народов Российской Федерации»; 16.О созыве очередного пленума Центрального совета.

За вклад в дело сохранения и пропаганды памятников, многолетнюю работу в Обществе, звание «Почетный член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры» присвоено 14 активистам Общества, более 200 человек были награждены значком «За активную работу в Обществе».

***

20 февраля 2004 года состоялось выездное заседание Центрального совета Общества в музей-усадьбу Ф.М. Тютчева «Мураново» Пушкинского района Московской области, посвященное экспертизе схемы развития и проекта границ Государственного музея-усадьбы. В работе заседания приняли участие Заместитель Главы администрации Пушкинского района, глава Лужского сельского совета, представитель МособлАПУ, Министерства культуры РФ в лице Главного специалиста Управления музеев, сотрудники Министерства культуры МО, авторы проекта, сотрудники института «Спецпроектреставрация», директора музеев, представитель РПЦ. После подробного обсуждения всего круга вопросов, на котором выступило 13 человек, единогласно было принято решение о согласовании представленного «Проекта границ и схем развития Государственного музея-усадьбы «Мураново», разработанных институтом «Спецпроектреставрация» (Мастерская В.Ю. Кеслера), отметив при этом высокое качество историко-архивных и натурных исследований, а так же обоснованность общей концепции охраны и развития усадьбы. Было рекомендовано институту «Спецпроектреставрация» рассмотреть возможность включения в Проект границ и Схему развития «Мураново» участка бывшей усадьбы Пальчиковых в д. Артемово с возможностью ее типологической реставрации для создания инфраструктуры обслуживающей перспективный туристско-экскурсионный маршрут «Мураново» — «Абрамцево». В связи с принятием Федерального Закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а также с учетом изменения социально-экономических условий и градостроительной ситуации, президиум посчитал необходимым откорректировать проект зон охраны музея-усадьбы «Мураново», выполненной институтом «Спецпроектреставрация» в начале 90-х годов. Президиум просил Министерство культуры Московской области направить Проект границ и Схему развития музея усадьбы «Мураново» в Архитектурное управление Московской области, для учета при разработке «Территориальной комплексной схемы градостроительного планирования развития территории Пушкинского района» в рамках «Генплана развития Московской области на период до 2020г.» (ГУП НИиПИ Градостроительства). Президиум посчитал целесообразным подготовить документацию о повышении статуса музея-усадьбы «Мураново» (после принятия подзаконных актов) и преобразования его в историко-литературный музей-заповедник, а также поддержать позицию общины и музея о регулярных Богослужениях в Храме Спаса Нерукотворного в «Мураново».

***

25 марта 2004 года состоялось заседание президиума Центрального совета ВООПИиК, посвященное работе президиума Свердловского областного отделения по сохранению историко-культурного наследия региона и об участии в мероприятиях, посвященных 300-летию г. Алапаевска Кроме членов президиума и сотрудников Центрального совета на заседании присутствовали: заместитель председателя президиума совета Свердловского областного отделения ВОО «ВООПИиК», представители СМИ в лице корреспондентов газет «Правда» и «Строительная газета». В прениях выступило 6 человек. Президиум одобрил работу Свердловского регионального отделения ВОО «ВООПИиК» по сохранению историко-культурного наследия, а также комплекс организационно-практических мероприятий по сохранению, использованию и популяризации памятников истории и культуры, посвященных 300-летию г. Алапаевска. Рекомендовал совершенствовать организационно-методическую работу по восстановлению деятельности районных и городских отделений, а также по укреплению финансового положения регионального отделения, консолидировать усилия госорганов, творческих союзов и общественных объединений Среднего Урала в привлечении средств для реставрации и благоустройства памятников истории и культуры. В своем решении президиум просит Министерство культуры Свердловской области обеспечить приоритетное финансирование воссоздания постоялого двора в с. Лучинкино, выдающегося памятника деревянного зодчества Урала, начала XIX века на территории Нижне-Синячихинского музея, с целью завершения авторской концепции И.Д. Самойлова по его формированию. Президиум одобрил инициативу Свердловского регионального отделения ВООПИиК по созданию музейно-реставрационного комплекса в районе сел Верхняя и Нижняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области. По второму вопросу «Информация о позиции МГО по восстановлению Манежа и проблемах сохранения вновь выявленных памятников Москвы», после выступления председателя МГО ВООПИиК Королева С.В. разгорелась горячая дискуссия, в которой приняли участие 8 выступающих. Президиум в своем решении по этому вопросу поручил С.В. Королеву отстаивать позицию президиума Центрального совета о восстановлении исторического здания Манежа после пожара и о недопустимости строительства подземного гаража при его воссоздании. Было также принято решение о проведении расширенного заседания президиума Центрального совета, с привлечением представителей Государственной Думы, Мэрии, Правительства Москвы, прессы, посвященного состоянию охраны памятников столицы и о представлении в Министерство культуры и массовых коммуникаций РФ подготовленного списка вновь выявленных памятников истории и культуры г. Москвы.

***

28 мая 2004 года состоялось заседание президиума Центрального совета ВОО «ВООПИиК» по вопросу экспертизы Градостроительной концепции зон охраны недвижимых объектов историко-культурного наследия центральной части г. Брянска. С сообщением выступил автор проекта концепции — И.И. Кроленко; в обсуждении вопроса приняли участие около 10 человек. Президиум в своем решении констатировал, что в историческом городе отсутствует действующий Генплан, а также тот факт, что приостановлена из-за отсутствия финансирования разработка ПДП, начатая в начале 1990-х годов. Проект зон охраны и зон регулирования застройки Брянска («Спецпроектреставрация 1979 г.) был разработан лишь на центральную часть Советского района города, проект прошел согласования в установленном порядке, однако не был утвержден. Ведется точечное строительство зданий повышенной этажности. Президиум отметил, что Проект зон охраны недвижимых объектов культурного наследия Брянска разрабатывается не в границах исторического города. Заданием на проектирование предусмотрены работы по 4-м участкам, включающим наиболее ценные территории города: Советский район (при этом территория в несколько раз превышает площадь, рассмотренную проектом зон охраны 1979 года); Бежецкий район, Фокинский район, поселок Бежичи. Материалы геоподосновы представлены автором проекта в недостаточном объеме (в частности, не включают северо-восточный участок Ямской слободы, Чашин курган, Свенский монастырь). Президиум поддержал предложения авторов по выделению территорий культурного наследия, в том числе достопримечательных мест. Отмечено, что авторским коллективом проведена большая работа, выполненная с учетом закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Авторам было рекомендовано продолжить работу по историко-архитектурному и историко-градостроительному опорным планам, а также по дальнейшей детализации режимов зон охраны. Президиум посчитал необходимым обратиться в администрацию Брянской области с просьбой дать поручение архитектурным службам о представлении авторам проекта геоподосновы на всю территорию города для обеспечения условий для дальнейшего проектирования, а также провести корректировку границ территорий памятников природы и их зон охраны с целью их привязки к панорамным рубежам.

***

22 сентября 2004 года прошло заседание президиума Центрального совета ВООПИиК по экспертизе «Концепции комплексной реставрации и приспособления зданий Московской государственной консерватории». Кроме членов президиума и сотрудников аппарата Центрального совета присутствовал начальник службы заказчика Московской государственной консерватории В.И. Радченко и член Центрально совета вице-президент Союза архитекторов РФ — Ю.А. Сдобнов. Был заслушан доклад, руководителя авторского коллектива, члена Центрального совета ВООПИиК, руководителя Ассоциации реставрационных предприятий — А.М. Денисова. В прениях выступило 10 человек. Президиум посчитал необходимым отметить, что Центральный совет ВООПИиК уже рассматривал ранее проблемы сохранения памятников истории и культуры, находящихся в оперативном управлении Московской государственной консерватории, и заявил о необходимости сохранения исторически ценной застройки квартала и развития комплекса Московской государственной консерватории (протокол заседания градостроительной комиссии ЦС ВООПИиК от 17.08.1989 г.). За время прошедшее после рассмотрения данного вопроса на заседании градостроительной комиссии, состояние сохранности исторической застройки данного района Москвы — ухудшилось. На участке, отведенном распоряжением Союза Министров СССР №2288р от 30.12.1989 под строительство очередной студии МГК, построено нарушающее установленные градостроительные регламенты и дисгармоничные к окружающей градостроительной среде 12-ти этажные здания Межбанковской Валютной Биржи. Имеется ряд проектов выполненных специалистами Моспроекта 2 и Моспроекта 4, предполагающих дальнейший снос памятников и строительство на их территории многоэтажных «доходных» домов. Памятники истории и культуры, составляющие владения консерватории, находятся в аварийном состоянии и частично руинированы, инженерные системы и коммуникации крайне изношены. В связи с особой важностью для российской и мировой культуры сохранения и развития МГК и уникальным значением этого учреждения образования и музыкального просвещения для города Москвы, президиум поддерживает основные положения представленной концепции реставрации и приспособления комплекса зданий МГК — памятников истории и культуры XVIII — XX веков, предлагающей полное сохранение всех частей памятников, составляющих предмет охраны, а также проект регенерации исторической градостроительной среды и создания вокруг основного здания МГК музыкально-театрального квартала за счет частичной реконструкции и приспособления зданий на соседних участках. В соответствии с Федеральным Законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (п.2 ст.35) президиум считает недопустимым строительство на территории памятника истории и культуры — городской усадьбы XIX века по Средне- Кисловскому переулку вл. 3 каких-либо новых сооружений кроме подземных или восстанавливающих утраченные знания. Президиум отметил важность и необходимость проделанной авторами работы для сохранения и реставрации комплекса памятников истории и культуры, находящихся в оперативном управлении консерватории и создания нормальных условий для работы уникального творческого коллектива МГК, а также и то, что работа выполнена авторами на высоком профессиональном уровне. Президиум посчитал необходимым обратиться в Министерство культуры и массовых коммуникаций РФ с просьбой о поддержке данной концепции и создания условий для ее реализации ( формирование целевой федеральной программы), а также считать целесообразным создание специального общественного наблюдательного совета по реставрации и развитию консерватории, в который должны войти ведущие профессора консерватории и деятели культуры для общественного контроля за расходованием финансовых средств и решения принципиальных вопросов ее развития и реконструкции.

***

Прошедший год отмечен большим количеством крупных форумов, заседаний, совещаний, круглых столов, в которых самое активное участие принимали члены Центрального совета и работники аппарата ЦС ВООПИиК.

21 октября 2004 г. состоялось заседание Правительства РФ, посвященное охране исторического наследия РФ, на котором выступила председатель Центрального совета Г.И. Маланичева. Активное участие Центральный совет принял в подготовке материалов и в заседании коллегии Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации, на которой выступила Г.И.Маланичева. 6 декабря 2004 г. состоялись, организованные Комитетом по собственности совместно с Комитетом по культуре Государственной Думы, парламентские слушания на тему «Законодательное обеспечение разграничения и приватизации памятников истории и культуры как путь сохранения культурного наследия России». В ходе парламентских слушаний обсуждена ситуация, сложившаяся в области эксплуатации и сохранения памятников истории и культуры, выявлены проблемы и трудности, оценена целесообразность приватизации памятников истории и культуры и пути законодательного обеспечения процессов разграничения и приватизации памятников государственного значения. С докладом, отражающим точку зрения ВООПИиК по этим вопросам, выступила председатель Центрального совета Г.И.Маланичева. Отношение Общества к приватизации памятников сводится к следующему. ВООПИиК считает, что мораторий на приватизацию объектов культурного наследия федерального значения нельзя отменять до принятия соответствующего федерального закона, регламентирующего порядок разграничения государственной собственности и исключающего негативные последствия приватизации. Ошибочно мнение о том, что наследие спасет лишь приватизация. Общество, по официальной просьбе Счетной Палаты, принимало участие в проверке состояния памятников истории и культуры, представив экспертные заключения о состоянии и управлении памятниками Москвы и Санкт-Петербурга. Отчет о результатах проверки полноты учета эффективности и исполнения законодательства при использовании и распоряжении объектами исторического и культурного наследия федерального значения в период 1992-2002 гг. по г. Москве и г. Санкт-Петербургу, подтверждает, что приватизация памятников может стать лишь одним из способов сохранения наследия. Большое количество нерешенных вопросов, отсутствие механизма и пробелы в законодательстве — в таких условиях приватизация памятников может лишь усугубить состояние культурного достояния Отечества, которое в докладе Министра культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации А.С.Соколова, признано катастрофическим. Из 90 тысяч объектов культурного наследия в хорошем техническом состоянии находятся лишь 15% памятников истории и культуры; 20% — в удовлетворительном, остальные — в неудовлетворительном, аварийном, а 10% — в руинированном состоянии. Положение с наследием усугубляется тем, что в настоящее время мы находимся в стадии переходного периода реализации Федерального Закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Представляется необходимым изучить и опыт других государств, которые используют разные формы собственности на объекты культурного наследия. В 60 странах мира, где государство, бизнес и институты гражданского общества действуют, как партнеры, наряду с государственной и частной формой владения памятниками, используется и форма доверительного (трастового) управления объектами наследия. ВООПИиК и Академия архитектуры и строительных наук учредили Национальный Центр Опеки Наследия с целью подготовки правовой основы для внедрения системы доверительного управления в России. При передаче памятников в частную собственность необходимо полностью исключить возможность закрытых сделок, это должно происходить при максимальной гласности, исключающей произвол чиновников.

В настоящее время председатель Центрального совета Г.И.Маланичева участвует в процессе формирования Общественной Палаты, являясь членом рабочей группы по подготовке проекта федерального закона «Об Общественной Палате Российской Федерации».

***

12-13 октября 2004 г. в Колонном зале Дома Союзов прошел VI съезд Союза архитекторов России. Наше Общество на протяжении многих лет поддерживает с Союзом архитекторов России самые тесные творческие контакты, проводя систематически совместные мероприятия, осуществляя совместные проекты.

Большой резонанс в средствах массовой информации («Литературная газета» №45 статья С.В. Ямщикова «Спасем Древний Псков» от 10-16 ноября 2004 года) вызвал Круглый стол, состоявшийся в Центральном совете 17 июня 2004 г., по вопросу сохранения исторического наследия одного из древнейших городов, отметившему в 2003 году свой 1100-летний юбилей — Пскова. Результатом этого мероприятия был выезд в город Псков авторитетной комиссии для ознакомления на месте с целым комплексом возникших проблем по охране памятников истории и культуры для их скорейшего решения.

Результативными были выезды в регионы, на проводимые там мероприятия: - в Саратов, на проходивший там III Всероссийский Съезд органов охраны памятников истории и культуры; - в Пермь, на проводившийся в этом городе Всероссийский Социальный форум; - в Ульяновск, на юбилей, посвященный 20-летию заповедника «Родина В.И. Ленина», директором которого является председатель совета Ульяновского областного отделения ВООПИиК — А.Н. Зубов.

***

В апреле в Ярославле состоялся Всероссийский семинар-совещание по вопросам взаимодействия ВООПИиК и государственных органов по сохранению и пропаганде историко-культурного наследия России, организованный Центральным советом совместно с Департаментом культуры и туризма Администрации Ярославской области, Ярославскими областным и городским отделениями ВООПИиК и приуроченный к Международному дню памятников и памятных мест. В работе совещания приняли участие руководители из 50-ти региональных отделений Российской Федерации, представители Правительства России, Государственной Думы, Министерства культуры РФ и его подразделений, Госстроя РФ, творческих союзов России, средств массовой информации. Участников семинара приветствовал директор Департамента культуры и туризма Администрации Ярославской области Н.А.Иванов и зам. Мэра г. Ярославля А.А.Ипатов. Основной доклад «О роли общественности в сохранении культурного наследия Отечества» сделала председатель Центрального совета Г.И.Маланичева. С докладом «О совместной работе государственных органов охраны памятников и общественных организаций по сохранению историко-культурного наследия Ярославской области» выступил председатель Комитета историко-культурного наследия Администрации Ярославской области, член Федерального научно-методического совета Минкультуры РФ Т.Л.Васильева. В результате обсуждения проблем современного состояния историко-культурного наследия, участниками Всероссийского совещания были приняты и направлены в адрес Правительства РФ, Государственной Думы, Администрации Президента конкретные предложения по совершенствованию деятельности по сохранению, использованию памятников истории и культуры.

***

Успешно прошел в г. Твери ХХVI Всероссийский фестиваль любительских видеофильмов, посвященных историко-культурному наследию и традициям народов Российской Федерации. Учредителями Всероссийского фестиваля стали кроме Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников — Тверское региональное отделение Общества, а также Государственный Российский Дом народного творчества при участии Комитета по делам культуры Тверской области, Тверское региональное отделение Партии «Единая Россия», Тверской областной государственный Дом народного творчества и Государственное учреждение культуры «Тверьгосфильмофонд». В фестивале приняли участие видеофильмы, созданные видеостудиями и отдельными авторами из Удмуртии, Татарстана, Дагестана, Башкортостана; Московской, Ленинградской, Тверской, Ярославской, Кировской, Рязанской, Мурманской, Нижегородской областей; Красноярского и Приморского края; городов: Москвы, С.-Петербурга, Пскова, Перми, Белгорода, Оренбурга, Смоленска, Сыктывкара, Хабаровска, Астрахани. Были представлены киноленты, рассказывающие о памятниках истории, архитектуры, о жизни и творчестве художников, о жизни библиотек, музеев, общественных организаций, о сохранении народных традиций. Всего было заявлено 120 фильмов, отборочная комиссия отобрала для участия в конкурсе 62 фильма. По итогам фестиваля призерами были признаны разнообразные по своей тематике ленты. Лучшей кинопрограммой, в которой прослеживается гражданская позиция авторов, боль и любовь к Родине, признана программа Оренбургской области, а лучшим фильмом — «Песни деревни Лопотово», В.Нечаевой из Лузского района Кировской области, видеостудия «Возрождение». Это фильм о судьбе женщины, которая никогда не унывает, об ее отношении к жизни, к песне. Она и ее односельчане 30 лет назад ездили в Москву для записи пластинки «Песни деревни Лопотово». Сегодня они уже бабушки — кто с 1913-го, кто с 1917-го — и петь так, как прежде, уже не могут, но охотно делятся впечатлениями с авторами фильма. Лауреатами Всероссийского фестиваля стали также фильм «Откуда пошла земля Русская» («Луга-фильм», Ленинградская область), об одной из древних российских столиц — Старой Ладоге; автобиографический фильм «Востока грустные напевы» Ф.Лундовской из Твери, о наших соотечественниках, переселившихся после распада СССР в Россию из Казахстана; ленты «Пусть вращается круг» А.Булатова из с.Левашово Некрасовского района Ярославской области, «Пушкин и Ушакова» С.Козлова из Калязина, «Чердынский альбом» С.Тупицына из Перми, «Пречистенка» В.Лишенко, отмеченный призом Тверской организации Союза архитекторов, как лучший фильм об архитектуре. Все победители были награждены денежными премиями, спецпризами организаторов конкурса, Дипломами и Грамотами Центрального совета Общества.

***

Начиная с 2002 года, Центральный совет, совместно с Союзом писателей России, возобновил проведение ежегодного тематического конкурса публикаций в прессе материалов, посвященных проблемам охраны памятников истории и культуры. Цель конкурса — привлечь внимание редакций газет и авторов к тематике сохранения памятников истории и культуры, пропаганде историко-культурного наследия Отечества. В 2004 году конкурс проводился на территории Северо-Западного федерального округа. В конкурсе приняли участие 50 редакций газет, 400 авторов. Решением жюри первая премия присуждена областной общественной газете «Псковская губерния». Тема выявления, изучения, пропаганды и сохранения историко-культурного наследия народов РФ стала ведущей на страницах газеты. Вторую премию жюри присудило общественно-политической газете «Гатчинская правда», которая уделяет большое внимание истории родного края. «Малая» история пишется в контексте истории всего Государства Российского. Впечатляет перечень тем, застрагиваемых изданием: местные памятники истории и культуры — их прошлое и настоящее; вопросы охраны и восстановления; рассказы о замечательных людях, связанных с Гатчинской землей; музеи и музейное дело; краеведение и проблемы школьного воспитания и образования в контексте воспитания любви к родному краю; библиотечное дело; Великая Отечественная война и ветераны-гатчинцы, музеи и мемориалы боевой славы; история местных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, гатчинской милиции, учебных и благотворительных заведений; творчество фольклорных и народно-ремесленных коллективов; проблемы реставрации. Среди редакций газет, отмеченных на заседании жюри — «Молодежная газета Карелии», основанная в 1920 году. На ее страницах опубликовано много актуальных материалов, посвященных вопросам сохранения историко-культурного и природного наследия Карелии. Это и публикации по проблемам Соловецкого историко-архитектурного и природного музея-заповедника, и информации о выставках. Но основное внимание газета уделяет многочисленным проблемам, связанным с охраной окружающей среды, сохранением истории, уникальных находок Карельской земли. Тема Великой Отечественной войны стала одной из ведущих на страницах многих газет. Особенно удачно эту тему ведет основанная в 1919 году газета «Великолукская правда» (Псковская область). Отрадно стремление многих изданий участвовать в конкурсе, который стимулирует журналистов активнее писать на обозначенные условиями конкурса темы, тем самым влияя на принятие решений, формируя общественное мнение, привлекая внимание к вопросам культуры, истории, сохранения наследия, повышая культурный и духовный уровень читателей. Характерны в этом направлении материалы ежедневной областной газеты «Мурманский вестник» и городской газеты «Вечерний Мурманск». В Мурманской области не так много памятников истории и культуры, а расцвет самого Мурманска пришелся на послереволюционные годы. Этим объясняется тот факт, что воздвигнутые в городе скульптурные памятники относятся в основном к советскому периоду. Публикации этих газет дают возможность вспомнить историю своего края и историю страны. Ряд статей «Мурманского вестника» рассказывает о жизни коренных народностей Мурманской области- саамов и лопарей, пропагандируют народные промыслы — льноткачество, кузнецкое ремесло. Заслужили высокой оценки жюри материалы журналистов Светланы Прокопьевой и Софьи Давыдовой (газета «Псковская губерния»); обозревателя по культуре газеты «Новости Пскова» Ирины Ефимовой; заведующей Боровичским краеведческим музеем Людмилы Подобед (статья «Боровичский дворянин Иван Васильевич Аничков», газета «Красная искра», г.Боровичи Новгородской области). Отмечены членами жюри авторы: А.П.Дмитриев («Красная звезда», г.Приозерск Ленинградской области); Г.Сиротин («Балтийский луч», Ленинградская область); М.Лермонтова («Ладога», Кировский район, Ленинградская область); О.Дятко («Восточный берег», Ленинградская область); Т.Казакова («Время», г.Кингиссеп, Ленинградская область); В.И.Николаев, Г.Елфимова («Гатчинская правда», Ленинградская область); Н.Серова («Красный север», Вологда); П.Мирошниченко («Деловой Петербург»); Л.Леусская («Санкт-Петербургские ведомости»); Н.Коваленко («Вечерний Мурманск).

***

В 2004 г. Центральный совет провел большую аналитическую работу и подготовил справку к заседанию Совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству, посвященного развитию туризма в Российской Федерации в целях содействия сохранению и развитию исторического, архитектурного, культурного наследия страны. Центральный совет считает своевременной постановку вопроса о развитии туризма и экскурсий. Туризм и охрана культурного наследия тесно взаимосвязаны: туристская сфера практически не может развиваться без самих объектов туризма, которыми являются памятники истории и культуры России. Туризм, развивающийся, благодаря наличию исторических городов, памятников, отражающих своеобразие российской культуры, исторических, нравственных традиций народов России, уникальных объектов деревянного и каменного зодчества, выдающихся объектов всемирного культурного наследия, является потребляющей стороной, от которой должны поступать отчисления на практическое сохранение памятников истории и культуры. Вместе с тем и состояние историко-культурного наследия должно способствовать развитию туризма. Наличие богатого культурного наследия позволяет регионам завоевывать серьезные позиции на российском туристском рынке. Так, Ставропольское отделение рассматривает туризм как форму эффективного патриотического воспитания населения этого многонационального региона. Ставропольцев беспокоит отсутствие активной государственной политики в области развития туризма. Необходима долгосрочная целевая программа с условным названием «Северо-Кавказское кольцо», включающее Кавказские Минеральные Воды, Домбай, Архыз, Приэльбрусье, Цейское ущелье, которая стала бы мощным связывающим звеном дружбы народов этого региона. Наличие большого количества разнообразных памятников и памятных мест, позволит открыть разнообразные туристские маршруты: «Северо-Кавказское кольцо», «Великий Шелковый путь», посещение древних памятников — археологических, исторических, архитектурных. Интересен опыт создания туристских зон. Показателен в этом отношении пример уникального города Суздаля, которому исполнилось 980 лет. В 1967 году было принято постановление Правительства «О создании туристического центра в городе Суздале», выделены большие средства, что позволило восстановить многие памятники, обеспечить создание коммунального хозяйства, выполнить значительный объем строительства жилья. Город стал центром международного туризма, жемчужиной «Золотого кольца». В 2003 году его посетил один миллион туристов. Однако, за последние годы бюджетное финансирование резко сократилось и, в связи с этим, ремонт и реставрация памятников: Крестовоздвиженской, Козьмодемьянской церквей, Ризоположенского монастыря и других, находящихся в аварийном состоянии, расположенных на туристских маршрутах, в центре города, не проводятся. Требуется провести ремонт дорожного покрытия, тротуаров, водопроводных и канализационных сетей, теплотрасс. Давно истек срок ремонта жилья и многих других социальных объектов, одновременно являющихся памятниками истории и культуры. Если не принять меры, Суздаль утратит многие памятники, и, следовательно интерес туристов, особенно иностранных. Развитие туризма в исторических городах является фактором сохранения и возрождения историко-культурного и природного наследия российских регионов. Культурно-познавательный туризм, основанный на неослабевающем интересе к огромному историческому потенциалу регионов, включающему многочисленные памятники природы, архитектуры, истории, литературы, археологии, а также малые исторические города, способен не только поддерживать техническое состояние объектов показа на должном уровне, но и приносить стабильный доход. По степени значимости и остроты этот вопрос может в самое ближайшее время стать одним из ведущих в группе социальных проблем страны.

***

Как обычно, в 2004 году Центральный совет продолжал программы, посвященные воспитанию молодежи. Согласно Договора о совместной деятельности ВООПИиК с Некоммерческим фондом научно-исследовательских разработок «Пушкинский институт» в апреле 2004 года состоялся Седьмой фестиваль мировоззренческого кино под девизом «Мои университеты. ХХ1 век». Основные задачи фестиваля — определение и формирование активной гражданской позиции подростков и молодежи по отношению к своей Родине, к пониманию своего места в создании образа будущего России, привлечение внимание государственных и общественных структур средствами кино к проблемам молодежи. В рамках фестиваля, помимо конкурсного просмотра фильмов, состоялось обсуждение тем, затронутых на круглых столах, проведенных на базе Центрального административного округа по темам «Молодежь, право и здоровье» и «В начале пути». По итогам проведения фестиваля подготовлены аналитические материалы по анализу сегодняшнего состояния и мировоззрения подростков и молодежи и предложены конкретные формы работы в этом направлении, в том числе внесены предложения по разработке и созданию проектов «Мировоззренческое телевидение» и программы «Мировоззренческий университет». В феврале-марте 2004 года были проведены две молодежные акции: «Брошенные дети России» и «Портрет поколения», с привлечением московского студенчества.

***

В ноябре 2004 года в Москве состоялась очередная УШ Всероссийская олимпиада по школьному краеведению «Историко-культурное и природное наследие родного края», организованная Федеральным центром детского и юношеского туризма и краеведения Министерства образования и науки РФ, Российским НИИ культурного и природного наследия, Союзом краеведов России, Центральным советом ВООПИиК. В Олимпиаде приняли участие 198 школьников и педагогов из 36 субъектов Российской Федерации, в том числе школьные коллективы, представленные региональными отделениями ВООПИиК. Темы Олимпиады охватывали гуманитарные и естественно-научные направления Программы туристско-краеведческого движения учащихся Российской Федерации «Отечество». Все отобранные в ходе региональных конкурсов работы прошли предварительное рецензирование в Москве на основании единых критериев оценки. Программа Всероссийской Олимпиады включала заочный тур — домашнее задание (исследовательская работа по выбранной теме под руководством педагога — научного руководителя), по итогам которого участник допускался к очному туру в г.Москве. В очный тур программы входили: защита творческой работы (краеведческая конференция); выполнение творческой работы на заданную тему (работа в музее или научно-исследовательском институте); конкурс эрудитов (викторина и атрибуция памятников культурного и природного наследия). Работали секции: «Летопись родного края», «Этнография. Археология», «Военная история», «Литературное краеведение», «Культурное наследие. Исчезнувшие памятники России», «Земляки. Родословие», «Экология. Природное наследие», «История образования. Детское движение». В состав жюри вошли ведущие сотрудники музеев и научных организаций. Юные краеведы работали в Российском научно-исследовательском института культурного и природного наследия имени Д.С.Лихачева, Государственном Историческом музее, Центральном музее Вооруженных Сил, Музее завода «Серп и Молот», Всероссийском музее декоративно-прикладного и народного искусства, Музее литературы Серебряного века, Музее А.И.Герцена, Биологическом музее К.А.Тимирязева, Музее истории города Москвы, Государственном геологическом музее им. В.И.Вернадского, Государственном Дарвиновском музее, Российском комитете ветеранов войны и воинской службы. Руководители жюри всех секций отметили высокий уровень основной части домашних исследовательских работ участников. Следует отметить, что почти все участники показали хорошие знания и умения при выполнении творческих работ на самой Олимпиаде. Большинство участников хорошо справились и с атрибуцией (описанием) предметов музейного значения. Викторина выявила достаточно широкий культурный кругозор юных краеведов. При подведении итогов руководителями делегаций и участниками Олимпиады высказаны пожелания о продолжении практики проведения Олимпиад по данной программе.

***

Активно работали в 2004 году секции и комиссии Центрального совета. Так, члены секции памятников музыкальной культуры и хореографического искусства приняли участие во Всероссийских Рождественских чтениях и научно-практической конференции «Музыкальная культура православного мира», организованной Московским государственным университетом им. М.В.Ломоносова (факультет искусств), ВООПИиК, Церковно-певческим обществом г. Москвы при участии Союза композиторов РФ, Всероссийского Хорового Общества, института искусствознания МК и МК РФ, Музея музыкальной культуры им. М.И.Глинки, Московского государственного университета культуры и искусств и представителей из 50-ти регионов от Архангельска до Хабаровска и малых городов России. Первая часть конференции была посвящена истории и теории древнерусского хорового пения, а также практике исполнения древних распевов и обмену опытом между регентами. С основным докладом выступил лауреат международных конкурсов Г.Г.Сафонов. Вторая часть конференции «Современная хоровая музыка» была посвящена творчеству Г.В.Свиридова и Анатолия Киселева. По итогам конференции подготовлены и изданы материалы конференции.

***

Высококвалифицированными специалистами, работающими в градостроительной и реставрационной секциях Центрального совета, оказывалась как научно-консультативная помощь, так и выполнялись рецензии, экспертные заключения по поступающей документации, как по Москве, так и по регионам, в том числе по объектам Московской, Брянской, Астраханской, Новгородской, Ярославской, Тверской, Владимирской, Смоленской, Калужской и др. областей. Проводились заседания, на которых рассматривались проекты зон охраны исторических городов, ансамблей садово-паркового искусства, проекты реконструкции, реставрации. Члены секций в течение года уделяли особое внимание проблемам сохранения памятников советского периода (в том числе станций Московского метрополитена), в связи с чем Центральный совет направил ряд писем в Главное управление охраны памятников г.Москвы, ходатайствуя о постановке на учет вновь выявленных объектов культурного наследия.

***

Члены президиума Центрального совета Кудрявцев А.П., Виноградов В.А., Маланичева Г.И., Королев С.В., Уранов А.С., Ганешин А.В. продолжали активно работать в Экспертно-консультативном совете при главном архитекторе г.Москвы. ЭКОС в течение года провел 11 заседаний, обсудив более 30 вопросов. Участие представителей ВООПИиК в этих заседаниях готовится заранее, проводится независимая экспертиза представляемых на президиум ЭКОСа проектных предложений. Председатель и заместитель председателя Центрального совета Г.И.Маланичева и С.В.Королев являются членами постоянно действующей Комиссии по вопросам сохранения зданий в исторически сложившихся районах г.Москвы, которая рассматривает предложения о сносе зданий в процессе нового строительства. Эта комиссия заседает ежемесячно, за год рассмотрено более 20 предложений застройщиков о сносе зданий. Благодаря участию общественности в работе этой комиссии иногда удается защитить от сноса исторические здания, довольно трудно противостоять заказчикам, инвесторам, авторам проектов, которым легче и дешевле ломать, чем реставрировать.

***

В 2004 г. Военно-исторической комиссией проведена очередная Х научно-практическая военно-историческая конференция «Три юбилея военной русской-истории» (посвященная 150-летию окончания Крымской войны, 100-летию начала Русско-японской и 90-летию начала Первой Мировой войны). В конференции приняли участие специалисты не только Москвы но также Саратова и Ставрополя. Члены ВИК участвовали в традиционных конференциях в Малом Ярославце и Бородинском государственном военно-историческом музее-заповеднике, в Программе торжеств к 100-летию Государственного мемориального музея А.В. Суворова и 275-летию А.В. Суворова в Санкт-Петербурге. Участвовали члены ВИК в традиционной совместной с Музеем-панорамой «Бородинская битва» акции (7 января), посвященной подписанию Александром I Манифеста от 28 декабря 1812 г. «Об изгнании последнего неприятельского солдата из пределов России», а также в юбилейных мероприятиях, посвященных 80-летнему юбилею газеты «Красная звезда». Совместно с газетой «Красная звезда» проведены Круглые столы, посвященные проблемам русской военной истории в т.ч. «Военная реформа — век восемнадцатый» к 250-летию Всероссийского императора Павла I (Публикации в газете в газете «Красная звезда»). В приуроченном к Международному дню охраны памятников достопримечательных мест 18.04.04 г. «Домашнем дворянском бале» приняли участие Клуб исторического танца «Дамы и гусары» в реконструированных костюмах нач. XIX в., ансамбль народного танца «Юность» ДК «Салют», прозвучали русские романсы и музыка нач. XIX века, разыграны сценки «Приезд Пушкина к Нащокину», «Карточная игра», «Объяснение в любви В мероприятии принял участие Российский Фонд Культуры. 4 ноября в Фонде народных художественных промыслов состоялось открытие I Всероссийской открытой выставки военно-исторической миниатюры. Эта выставка — попытка возродить традиционные в 1990-х годах выставки оловянных солдатиков. В нашей стране изготовление военно-исторической миниатюры, ее коллекционирование — увлечение сравнительно молодое, хотя история оловянного солдатика насчитывает уже не одно столетие. В выставке участвуют художники секции военно-исторической миниатюры ВИК, художники Москвы и Московской области, других регионов, а также авторы из СНГ (в т.ч. из Крыма, Одессы). У выставки есть особенность: это выставка-конкурс. На ней представлены все жанры военно-исторической миниатюры. Практически всех авторов отмечает яркая индивидуальность, своя манера, приверженность к той или другой художественной традиции. Члены ВИКа приняли активное участие в Международном военно-исторических фестивалях «День Бородина» и «Можайские маневры 2004», организованных при содействии Государственного музея-заповедника «Бородино» и Мэрии города Можайска.

***

Продолжалась активная работа в зале Центрального совета ВООПИиК. В 2004 году было проведено 17 художественных и фотовыставок. Среди них — ежегодные традиционные выставки: - «Россия православная» с письменным благословением Патриарха Московского и Всея Руси Алексия Второго; - конкурсная детская выставка «Глазами поколения ХХ1 века»; - выставка, посвященная 205-летию со дня рождения А.С.Пушкина; - конкурсная фотовыставка «Живу в Подмосковье».

С успехом проводились художественные выставки: - члена президиума ЦС ВООПИиК С.Н.Разгонова; - автора выставок в художественных залах Москвы Ильи Хохлова; - выставки группы «Спектр» и художницы Хенрике Штахель (Австрия).

Внимание зрителей привлекли фотовыставки: - заместителя председателя главного управления охраны памятников Натальи Александровны Потаповой; - архитектора Владимира Юрьевича Кеслера; - известного мастера съемок, работника телевизионного канала «Культура» Александра Харитонова. В течение 2004 года в зале было дано более 150 концертов классической, духовной, народной музыки. Многие концерты были посвящены юбилейным датам выдающихся деятелей искусства. Особое внимание уделялось учащимся Московских музыкальных школ.

***

Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры особое внимание уделяет пропагандистской и культурно-просветительной работе. Ежегодно издаются календари исторических дат, книги, посвященные знаменитым людям, календари-плакаты, карманные и настенные календари из серии «Памятники Отечества», «Золотое Кольцо России». В 2004 году Центральный совет выпустил на базе издательства ЗАО «Унипринт» календари на 2005 год из серии «Памятники Отечества» для распространения в региональные отделения ВООПИиК. Составлен Российский исторический календарь на 2005 год (календарь юбилейных исторических дат России и Москвы) на основе историко-краеведеческих материалов. Календарь направлен во все региональные отделения ВООПИиК, средства массовой информации, сотрудничающие с Центральным советом, членам Центрального совета.

***

Совместная активная деятельность Центрального совета и региональных отделений Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры в 2005 году поможет решать сложнейшие проблемы спасения культурного наследия народов Российской Федерации.

Справка подготовлена заместителем председателя Центрального совета А.А.Жировым на основе материалов, представленных главным архитектором Центрального совета Урановым А.С., руководителями направлений Масловой И.В., Музалевской М.К.