Необходимо дорабатывать правовую базу по сохранению памятников истории культуры

Статья расположена по адресу: http://govoritmoskva.ru/news/20031.html

Ведущий: Николай Яременко.
В гостях: Галина Маланичева.

Галина Маланичева — председатель Всероссийского общества охраны памятников истории культуры, действительный член Академии архитектурного наследия.

Н. ЯРЕМЕНКО — Общественной палате исполнился год. Она задумывалась как орган общественного контроля над властью. Власть говорит, что не так уж и плохо, когда ее контролируют и критикуют. Инициатива создания нового общественного органа принадлежала лично президенту. Но Общественная палата позиционирует себя не как властную структуру, а как общественного контролера.

Как исполняются возложенные на Общественную палату функции, какие комиссии существуют, и как они планируют свою работу, об этом мы говорим с председателем подкомиссии Общественной палаты по культурному и духовному наследию, председателем Всероссийского общества охраны памятников истории культуры, действительным членом Академии архитектурного наследия Галиной Маланичевой. Вы довольны тем, как отработали этот год?

Г. МАЛАНИЧЕВА — Год, конечно, был трудный, но, в принципе, я довольна тем, как мы работали. Мы занимались именно тем, что я себе представляла, когда была избрана в Общественную палату, когда была создана наша Комиссия по культурному и духовному наследию и появилась подкомиссия по сохранению, использованию и популяризации памятников истории культуры.

Н. ЯРЕМЕНКО — Подкомиссия общественной палаты по культурному и духовному наследию. Одно дело то, что вы делаете как председатель национального совета ВООПИК, другое дело, что именно здесь. Что реально ваша подкомиссия сделала? Какие вопросы ставила? И чем вы занимались помимо этой номинальной должности?

Г. МАЛАНИЧЕВА — Поскольку я уже несколько лет руковожу всероссийской общественной организацией, исследующей проблемы, которыми занимается наша комиссия в Общественной палате, то, конечно, и программу деятельности своей подкомиссия я определяла исходя из целей и задач по сохранению, использованию и популяризации памятников истории культуры. Прежде всего, мы изучали и занимались вопросами охраны наследия и критиковали законодательную базу охраны наследия. Мы убедились в том, что существующая правовая база для сохранения памятников истории культуры явно недостаточна. Мы проанализировали работу государственных органов охраны памятников истории культуры. И у нас появилось довольно много серьезных замечаний, рекомендаций. Но всю эту работу мы проводили совместно с госорганами. Мы пытались решать эти вопросы, выявлять проблемы на единой площадке.

Н. ЯРЕМЕНКО — Каким-то образом вам помогали те чиновники, с которыми нужно было решать те или иные вопросы?

Г. МАЛАНИЧЕВА — Определенные проблемы были, есть, я думаю, и будут. Но сказать, что был какой-то саботаж, я не могу. Министерство культуры и массовых коммуникаций, Федеральное агентство по культуре и кинематографии, Росохранкультуры — это те государственные организации, которые занимаются охраной культурного наследия. С ними у нашей подкомиссии полный контакт в работе, мы пытаемся решать все проблемы, все вопросы вместе. Трудности возникают в министерствах экономического блока в связи с финансированием программ, необходимых для сохранения памятников истории культуры. Острой была проблема с закрытием федеральной целевой программы «Развитие архитектуры исторических городов». Мы этим долго занимались. К сожалению, не все нам здесь удалось. Программа была закрыта. Сейчас Общественная палата и наша подкомиссия старается ее реанимировать, забрав эту программу у нерадивых чиновников из Минрегионразвития и Росстроя РФ и передав в другие руки.